Show/Hide Right Push Menu漢堡選單漢堡選單漢堡選單
跳到主要內容區塊

心腦學誌

首頁 / 心腦學誌
  :::
日期:2024-04-09

2023第一屆「心智與腦科學」 - 心理、神經、與大腦 科普寫作徵文 B組神經生物科學-優等:陽明交通丁O智

 

      當代癲癇的研究打破過往「異常放電必是神經元壞掉」的窠臼思維,從更宏觀的角度審視神經病變,研究周圍細胞功能與整體代謝環境。以探索膠質細胞與癲癇成因的最新研究為例,用前瞻思維討論臨床治療,可望在完全治癒癲癇的願景上邁進又一大步。

 

      癲癇是一種神經異常放電的系統性大腦病變。患者常因不可預期的發作顫抖、昏迷失去意識、或記憶情緒等腦功能的受損,在生活自理能力上遭受顯著的影響,對病症發展出焦慮恐懼心態,並承受社會上的歧視有色眼光,無論在身心靈層面皆受負擔打擊,因此癲癇可謂相當嚴峻的大腦疾病之一。自十九世紀中葉起,科學家們始有癲癇發作導因於神經元壞掉的觀念,至今生醫研究快速發展下,多種針對神經元異常放電的抑制劑被製成抗癲藥物,為當前標準黃金治療手段。

 

      然而,由於大腦結構與迴路功能精細繁雜,癲癇發作的表現形態亦林林總總種類甚多,導致有高達30%的病患無法藉由現有市售藥物控制癲癇發作,在嘗試不同機轉的藥物,包含單一和複方藥物療法來抑制發作成效不佳,以及對於藥物過敏或強烈的副作用等狀況,臨床上稱作「抗藥性癲癇」(drug-resistant epilepsy)。若病情不得已情況下,往往只能訴諸外科手術治療,不僅承受開刀風險,時間與經濟的花費亦不容小覷。同時,就當前醫師與科學家對人腦的理解,腦中各色各樣的組織都有其功能所在,外力干擾或手術切除任何組織都會影響腦功能,差別只在於程度大小,以及手術的效益與腦部損傷的取捨。因此,如何在機會成本最低的情況下,運用現有醫療資源,替病患設想最大福利,做出做合適的醫療判斷,是癲癇治療的精髓所在。同時,如何更理解癲癇疾病的機制,進而開發更全面的治療藥物與手法,使更多癲癇病友免於發作之苦,成為臨床醫師和神經科學家努力的焦點。

 

      神經膠細胞(glial cells)是腦中數量繁多的一種輔助細胞。以往生物科普書籍中常寫道膠細胞不參與神經活動,僅具有結構性支持作用。實際上,我們腦中的神經膠細胞分類細而功能廣泛,遠不同於傳統的想像。舉例而言,星狀膠細胞(astrocytes)作為神經膠細胞的其中一種分支,能維持代謝平衡、釋放神經傳導物質、構成血腦屏障系統、調節訊息傳遞速率、協助神經生長、修補神經損傷處。因此,此點打破過往對神經膠細胞多而無用的錯誤觀念,使膠細胞研究成為當代神經科學的重要一環。其中在臨床轉譯醫學研究,星狀膠細胞與抗藥性癲癇間的關聯探討是為當紅炸子雞。

 

      實務上,科學家對於癲癇的研究方法可大略分為「模式生物實驗」和「人體臨床檢驗」,兩種路線各有優勢特色和缺點限制,體現科學思維的豐富性,也考驗著研究設計者的創意與能力:

 

      若使用小鼠、黑腹果蠅等模式生物,可以精確掌握變因,針對不同題目方向有效率設計實驗,而有諸多已被建立好的基礎研究工具供科學家使用,像是基因編輯、品系篩選等,動物又相對人體實驗享有更充裕倫理空間,因此頗受推崇,往往在各領域研究進展快速,癲癇也不例外。舉例而言,單就小鼠的癲癇模型,就可細分為紅藻酸激發型(Kainic acid induced)與戊烯四唑激發型(Pentylenetetrazol induced)兩種,分別細緻地模擬持續性癲癇和間歇性癲癇的發作模式。就人體臨床檢驗而言,若病患確診嚴重的抗藥性癲癇,經過各式檢查確認病灶位置,且神經科醫師完整的術前評估,可能會進行神經外科手術,開刀移除神經異常放電的發源腦區,或者阻斷異常電流擴散蔓延的關鍵路徑,使患者發作頻率與嚴重程度降低,達到病情的相對控制,生活機能也能有所提升。

 

     若將癲癇發作比擬為水管漏水,透過從一開始便把水龍頭關掉,或者在水管大漏水處及時止損,都能避免嚴重透水的狀況發生。而手術切除下的組織經過倫理委員會審查和受試者知情同意後,可以透過免疫染色搭配顯螢光微鏡觀察,探索組織特性。對於諸如蛋白質、離子通道、神經突觸的腦內關鍵小分子物質,都有公認的染色流程與判讀法可參考,增進我們對癲癇組織病理特徵的理解。

 

      然而,前面提及的兩種模式除了各自優勢之外,同時亦具有各自缺點:首先,基於動物與人體的本質差異,動物實驗終究無法完美模擬人體,取得的知識成果要落實運用在病患治療上,仍需要中介研究開發的進一步銜接;其次,人體臨床檢體研究因為病人生活環境、基因組成個體多樣性等,表觀遺傳機制發揮下,常造成每個人的體質差異,是故實驗誤差無可避免地存在;再者,遵循嚴格的人體研究倫理下,因唯有外科手術切除下的罹病組織,可作為人體臨床研究的檢體來源,功能正常的活體腦部組織不可能單為研究目的被切除。因此人體組織的研究對照組設計相對不易;最後,針對病灶檢體做的分子層次或組織層次的觀察,直接延伸到個體層次的整體機制做討論,得到的結論是否全然合理,目前仍被科學家們熱切地討論中。綜上所述,若將科學界現有的癲癇研究模型與方法比擬作兵器,可謂五花八門令人目不暇給,而彼此各有優劣。端看科學家所決定的研究方向為何,挑選出一把最趁手的武器,用最適合的實驗設計,逐步揭開未解知識的神秘面紗。

 

      此外,在探討神經膠細胞與癲癇的關係研究上,近幾年持續取得長足進展。例如Binder教授在2021發表的文章,便闡明神經膠細胞的離子通道、運輸蛋白、廢物代謝功能等與癲癇高度相關。在包含結節性硬化症(Tuberous Sclerosis Complex)、腦部腫瘤、創傷性腦損傷(traumatic brain injury)等各式不同致病因的癲癇個案中,皆可觀察到腦組織鉀離子、麩胺酸、腺苷與水的濃度平衡異常,而調節上述物質代謝的主要角色即是星狀膠細胞,故可以推論得知星狀膠細胞在癲癇致病機轉中的關鍵性。近年來Purnell教授於2023年出刊在疾病神經生物學(Neurobiology of Disease)最新的回顧性報告中,則奠基於星狀膠細胞和癲癇具關連性的基礎,再進一步解釋星狀膠細胞對癲癇病症影響的迴路概況,解釋腦中物質如何此消彼漲地互動。這些神經迴路彼此關係牽一髮動全身,作用緊密而環環相扣。

 

      人體科學研究的主題設計方向,可大致分為基礎研究與轉譯研究兩種不同導向:前者追求對於自然界大化運行的大哉問,著眼於擴大對人體運作的理解,此類科學家往往是走在人類知識的尖端的拓荒者,討論主題分割精細,而在分子、物質、細胞的微觀層次專一深入,為後續應用開發奠定基礎。後者則致力於將基礎研究的結果轉化為臨床應用,把知識化為醫療執業人員的工具,在醫療院所幫助改善病患的照護水準和生活品質。此種研究型態往往是整合討論、交流互助的動態過程,講求不同跨領域學科團隊的合作。

 

      若以癲癇研究為例,神經組織與病理分析的基礎研究,如上述BinderPurnell等團隊的成果,其實已經取得了不少進展。然而,在臨床治療診斷上,這些新穎先進的知識如何落地應用在病患身上,成為給醫師的公定治療守則,是目前相對匱乏與尚待努力之處。因此,結合疾病治療與生醫知識的轉譯研究,填補起基礎研究和臨床治療間的隔閡,是現在癲癇研究的主要進行方向之一。

 

      舉例而言,腦電圖(Electroencephalography, EEG)是一種電生理圖像化手法,整合腦細胞放電趨勢的總和,因此在癲癇這種腦部異常放電的大腦疾病臨床診斷上,佔有非常重要的地位。目前科學家們可以根據臨床的經驗,藉由腦電圖的波型確認癲癇類型、病變位置,進而安排對應治療計畫。然而,對於癲癇腦波的型態差異的背後成因,目前學界尚無定論,仍有待科學家進行相關探究。此外,藉由果蠅為模式生物的基因研究相當成熟,故以此增進當前對癲癇致病基因層次理解,以及表觀遺傳和環境因子影響,同樣亦具有未來發展潛力。再者,目前已知的癲癇流行病學研究大多僅限於西方各國與全球整體討論,台灣本土的流行病資料相對匱乏,若能在流行病領域跟進世界腳步,將能增進社會對於癲癇的理解與正視,同時也能協助制定更好的公共衛生治療政策。

 

      最後,就臨床治療藥物應用面的未來研究展望論之:對於現有抗癲癇藥物,臨床醫師大多根據實證醫學原則,常規性地應用在抑制發作。但對於藥理背後的作用機轉,仍有不完全理解之處。例如:抗藥性癲癇為何會有藥物過敏,以及藥物無效的情況發生,便是有待繼續探索的機制;而對於創新治療手段的開發,目前抗癲癇藥物成分大多為神經放電抑制劑,主要針對神經元作用。然而,基於我們已知星狀膠細胞與癲癇的高度關聯性,以及基因對癲癇應有顯著影響等基礎研究新知,或許未來在癲癇的診療發展上,能開發針對星狀膠細胞的新藥物,甚至是個人化的精準療法。由此一來,便有望降低抗藥性癲癇的比率,讓更多患者能接受副作低且成效良好的治療,享受發作頻率減緩,甚至完全康復的生活。

 

       科學家做研究的目的,不外乎為了滿足好奇心,為了得到知性的美感充實心靈,或為了擴展人類知識的邊界,站在巨人的肩膀上,持續眺望更遠方的柳暗花明又一村。進行轉譯醫學研究,除此之外更多了一份踏實回饋感,研究過程中的每個發現,所體會到每個Eureka moment(恍然大悟的時刻),不僅點亮了黯然未明知識的嶄新一里路,更點燃了世界上某些病患的希望。愛因斯坦曾說:「一個人的價值,在於他貢獻了什麼」,轉譯醫學的研究導向和精髓,可謂是科學泰斗名言的最佳例證。

 

      蘇珊.桑塔格(Susan Sontag)疾病的隱喻一書中曾寫道:「任何病症只要起因不明、治療法無效,就容易被意義所覆蓋。」在癲癇患者身上,此番論點形容的再貼切不過。由於臨床上對人類癲癇的致病機轉尚未完全明瞭,抗藥性癲癇的發生常令人聞之色變。這時癲癇在社會中代表的,不再僅僅是病症的存在,更遭受社會中潛藏的恐懼、汙名、標籤化,及其所衍伸賦予的歧視內涵。這對癲癇患者而言是不合理的差別待遇,導致在面對病症固有的症狀外,更要承受相關的社會壓力負擔。

 

        然而,上述的問題並非沒有解方:若我們能透過社會大眾力量,齊心協力去除標籤化而終結歧視,同時全力支持癲癇相關科學研究的進行。就像在新冠疫情期間的模式,以溫暖的心互相扶持,不分社會中的每個你我,並相信科學的力量。合作揚起"全面理解,終能治癒"的船帆,共同邁向戰勝疾病的偉大航道。或許在不久的將來,我們將能徹底揭開癲癇背後的致病機制,研發出完善的治療手段,帶給病患更優質的治病經驗,開創更理想的生活品質。

 

 

參考資料

  • 吳進安 (2004)。基礎神經學(第二版)。國立編譯館/合記。
  • Binder, D. K., & Steinhäuser, C. (2021). Astrocytes and epilepsy. Neurochemical Research, 46(10), 2687–2695.

https://doi.org/10.1007/s11064-021-03236-x

  • Boluda, S., Seilhean, D., & Bielle, F. (2022). Neuropathology of the Temporal Lobe. Handbook of Clinical Neurology, 407–427.

https://doi.org/10.1016/b978-0-12-823493-8.00027-4

  • Dhir, A. (2012). Pentylenetetrazol (ptz) kindling model of epilepsy. Current Protocols in Neuroscience, 58(1).

https://doi.org/10.1002/0471142301.ns0937s58

  • Fischer, F. P., Karge, R. A., Weber, Y. G., Koch, H., Wolking, S., & Voigt, A. (2023). Drosophila melanogaster as a versatile model organism to study genetic epilepsies: An overview. Frontiers in Molecular Neuroscience, 16. https://doi.org/10.3389/fnmol.2023.1116000
  • Greenberg, M. S. (2020). Handbook of Neurosurgery. Thieme.
  • Kalilani, L., Sun, X., Pelgrims, B., Noack‐Rink, M., & Villanueva, V. (2018). The epidemiology of drug‐resistant epilepsy: A systematic review and meta‐analysis. Epilepsia, 59(12), 2179–2193.

https://doi.org/10.1111/epi.14596

  • Lévesque, M., & Avoli, M. (2013). The kainic acid model of Temporal Lobe epilepsy. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 37(10), 2887–2899. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2013.10.011
  • Purnell, B. S., Alves, M., & Boison, D. (2023). Astrocyte-neuron circuits in epilepsy. Neurobiology of Disease, 179, 106058.

https://doi.org/10.1016/j.nbd.2023.106058

  • Twible, C., Abdo, R., & Zhang, Q. (2021). Astrocyte role in temporal lobe epilepsy and development of mossy fiber sprouting. Frontiers in Cellular Neuroscience, 15. https://doi.org/10.3389/fncel.2021.725693
  • Sontag, S. (1990). Illness as metaphor. Picador.
back to top
回首頁 政治大學 網站導覽 English